Seguros de hipotecas y cláusulas abusivas
Vuelven a escena los seguros para hipotecas, y es que a pesar de la reciente reforma de la ley hipotecaria los usuarios que contratan una hipoteca se siguen enfrentando a cláusulas que generan cierta polémica.
En este caso ha sido el Grupo Popular el que ha levantado la liebre y permitirá que en la Cámara Alta se debata la cláusula referente al beneficiario del seguro de la hipoteca.
Como ya sabemos al firmar nuestra hipoteca es obligatorio contratar determinados seguros, el problema es que según el grupo popular podría considerarse como abusivo imponer como beneficiarios de dicho seguro al propio banco como acreedor.
De esta forma el usuario quedaría completamente desprotegido ante un siniestro, a pesar de estar pagando la hipoteca y el seguro. Según Sánchez-Simón, la entidad bancario debería preocuparse por el pago del crédito hipotecario, lo que debería ser independiente del beneficiario del seguro.
La propuesta suena interesante, pero más aún es el hecho de que se sigan defendiendo los derechos de los usuarios frente a las grandes entidades bancarias.
Fuente | Diario elEconomista, 20 de Marzo de 2007, pág. 30
En este caso ha sido el Grupo Popular el que ha levantado la liebre y permitirá que en la Cámara Alta se debata la cláusula referente al beneficiario del seguro de la hipoteca.
Como ya sabemos al firmar nuestra hipoteca es obligatorio contratar determinados seguros, el problema es que según el grupo popular podría considerarse como abusivo imponer como beneficiarios de dicho seguro al propio banco como acreedor.
De esta forma el usuario quedaría completamente desprotegido ante un siniestro, a pesar de estar pagando la hipoteca y el seguro. Según Sánchez-Simón, la entidad bancario debería preocuparse por el pago del crédito hipotecario, lo que debería ser independiente del beneficiario del seguro.
La propuesta suena interesante, pero más aún es el hecho de que se sigan defendiendo los derechos de los usuarios frente a las grandes entidades bancarias.
Fuente | Diario elEconomista, 20 de Marzo de 2007, pág. 30
Comentarios
En caso de siniestro el cliente recupera el valor de su vivienda y puede seguir haciendo frente al pago de las cuotas de su hipoteca, sin perder todo el valor de la vivienda.
De otra forma, en caso de siniestro, el cliente habría perdido su vivienda y todo el dinero invertido en la misma, a pesar de estar pagando un seguro.
Tal vez exista cierto malentendido con respecto a los seguros que protejen el pago de las cuotas, en el caso de un seguro de vida se cubriría el pago de las cuotas en caso de fallecimiento del cliente, para lo cual el beneficiario si podría ser el banco, pero que tendría un valor menor, ya que solo cubre el pago de las cuotas restantes. Pero este caso es completamente diferente al del seguro de incendio.
Un saludo